Le fluorure dans l’eau peut endommager le cerveau de l’enfant Harvard Reports

L’enfant sans défense

Fluorure dans l’eau : les enfants exposés à la neurotoxine – les mères doivent être averties !

Nous avons l’intention d’être aussi précis et complets que possible dans ce blog, c’est pourquoi vous trouverez toutes les informations fournies référencées ‘dans le texte’ (style APA).

Le fluorure peut traverser le placenta à partir de la circulation sanguine de la mère et pénétrer dans le cerveau en développement et le système nerveux central de l’enfant dans l’utérus. L’ingestion prolongée de fluorure est reconnue pour causer « des dommages importants au système nerveux central » (Valdez-Jimenez, et al., 2011).

Le cerveau du nourrisson est dans sa phase de développement la plus rapide au cours du troisième trimestre de la grossesse et immédiatement après la naissance (Blaylock, 2009 ; 2007 ; 2004 ; Strunecka, Patocka, Blaylock et Chinoy, 2007). De nombreuses études, y compris une analyse de 27 articles révisés par des pairs publiés par Harvard (Choi et al, 2012) indiquent clairement les dangers du fluorure dans la baisse du QI. D’autres études réalisées en Inde, au Brésil, en Italie et au Mexique ont corroboré ce résultat (Chioca, 2008 ; Bera et al. 2007 ; Trivedi et al. 2012 ; Rocha-Amador et al. 2007).

« La fluoration de l’eau délivre un médicament aux nourrissons à un niveau qui constituerait une grave faute professionnelle s’il était prescrit par un médecin ou un dentiste. » David Kennedy (1998), Académie internationale de médecine buccale et de toxicologie (IAOMT).

Dans une affaire historique portant sur la classification et la réglementation des « boissons fonctionnelles » dans les États membres de la Communauté européenne, la Cour européenne de justice a décidé : l’eau fluorée doit être traitée comme un médicament et ne peut pas être utilisée pour préparer des aliments (Warenvertriebs & Orthica , 1995).

« Aucun médecin sensé ne prescrirait à une personne qu’il n’a jamais rencontrée, dont il ne connaît pas les antécédents médicaux, une substance destinée à provoquer un changement corporel, avec le conseil : « Prenez-en autant que vous voudrez, mais vous prenez-le pour le reste de votre vie car certains enfants souffrent de carie dentaire. ‘ C’est une idée absurde. (Cette citation est attribuée au Dr Peter Mansfield, médecin britannique et membre du conseil consultatif du récent examen du gouvernement britannique sur la fluoration [McDonagh et al 2000]).

Qu’est-ce que le fluorure dans l’eau ?

Le fluorure dans l’eau est un sous-produit de l’industrie du superphosphate (engrais) – également contaminé par de nombreuses autres toxines, notamment le plomb, l’arsenic, le béryllium, les radionucléides, le cadmium et le mercure (Harms, 2012).

Ces contaminants supplémentaires ne sont pas éliminés des résidus de fluorure toxique avant d’être vendus à votre conseil local et rejetés dans votre approvisionnement en eau.

Le fluorure est un déchet industriel toxique classé en annexe sept – poison S7. Un biocide interdit en Europe, utilisé dans de nombreux médicaments délivrés sur ordonnance, ainsi que le principal ingrédient de la mort aux rats et aux cafards. Le fluorure s’accumule dans les os et les tissus mous à forte concentration de calcium comme la glande pinéale (Luke, 1997). La glande pinéale est une glande endocrine réceptive à la lumière responsable de la production de sérotonine (5-hydroxytryptamine (5-HT) est un neurotransmetteur monoamine ou activateur de l’humeur) et de son dérivé la mélatonine – est essentielle pour le sommeil (rythmes circadiens), la régulation des fonctions endocriniennes et début de la puberté (Farkas, 1983). Le National Research Council a déclaré: «Le fluorure est susceptible de provoquer une diminution de la production de mélatonine et d’avoir d’autres effets sur la fonction pinéale normale,

Le fluorure est plus toxique que le plomb et à peine moins toxique que l’arsenic – voir graphique.

Le fluorure est un poison bio-accumulatif ; seulement 50 % du fluorure, quelle qu’en soit la source, peut être excrété chaque jour par les reins d’un adulte en bonne santé. Les enfants pourront éliminer beaucoup moins de leur petit corps, retenant jusqu’à 80 % du fluorure ingéré (Eckstrand, 1981). Les athlètes, les diabétiques et les consommateurs vivant dans des climats chauds boivent tous des quantités d’eau supérieures à la moyenne, ce qui les expose à un risque accru de toxicité du fluorure. Les personnes dont la fonction rénale est altérée peuvent excréter moins et sont également vulnérables.

Qu’est-ce qu’un biocide ?

Le terme biocide est entré dans le lexique en 1947, de bio- + -cide, signifiant « destruction de tissus vivants ou d’espèces vivantes ». Alternativement, un biocide est défini comme « une substance (comme le DDT) qui est destructrice pour de nombreux organismes différents » (Encyclopedia Britannica, Merriam Webster Medical Dictionary). Les dommages systémiques causés par le fluorure affectent l’embryon ainsi que le système nerveux central en développement rapide au cours des premières semaines suivant la naissance (Blaylock, 2009 ; Hattersley, 1999).

La recherche actuelle sur le cerveau et le fluorure a convaincu l’éminent toxicologue fœtal Vyvyan Howard, MD, Ph.D. pour dire (nous devrions) « Arrêter la fluoration de l’eau ». Le professeur Howard est ancien président de la Société internationale des médecins pour l’environnement (Beeber, 2011).

Pourquoi notre eau est-elle encore fluorée ?

L’une des raisons avancées par le Dr Paul Connett est que l’ADA (Australian Dental Association) et d’autres, qui vantent les avantages des fluorures pour les dents depuis soixante ans, ne peuvent pas changer leur position car cela amorcerait une perte de crédibilité écrasante. Les promoteurs de Fluorure avec une grande myopie ne comprennent pas que leur crédibilité sera en plus mauvais état rétrospectivement. Quelle sera leur crédibilité lorsque les scientifiques et le public informé se pencheront sur un tel âge sombre de l’information ?

Les conseils municipaux ont payé les infrastructures (avec vos impôts), tandis que les compagnies des eaux privées ont à leur tour payé l’industrie des engrais Geelong et ont même expédié de Chine et de Belgique un poison interdit en Europe – le fluorure à verser dans votre eau potable, rendant cette eau dangereuse pour tout le monde. Nous payons pour être empoisonnés. Et encore plus choquant, votre gouvernement n’a pas agi pour vous protéger, vous, votre enfant à naître et vos petits-enfants, malgré des preuves accablantes des effets toxiques de grande envergure des fluorures.

Ouvrages

Time Magazine : Le 12 avril 2010,  le magazine Time  a classé le fluorure parmi les « dix principales toxines domestiques courantes » et a décrit le fluorure comme étant à la fois « neurotoxique et potentiellement tumorigène en cas d’ingestion » (Park, 2010).

Le fluorure endommage le cerveau : Phyllis Mullenix, Ph.D., est devenue la première scientifique américaine à trouver des preuves que le fluorure endommage le cerveau ; elle a ensuite perdu son emploi pour avoir publié son étude animale dans une revue scientifique respectée à comité de lecture en 1995.

Menace pour l’apprentissage et la mémoire : Valdez-Jimenez, et al. décrivent des études qui montrent que le fluor induit des changements dans la structure physique et la biochimie du cerveau qui affectent le développement neurologique et mental des individus, y compris les processus cognitifs, tels que l’apprentissage et la mémoire. « Le fluorure est capable de traverser la barrière hémato-encéphalique, ce qui peut provoquer des modifications biochimiques et fonctionnelles du système nerveux pendant la grossesse, car le fluorure s’accumule dans les tissus cérébraux avant la naissance » (Valdez-Jimenez, et al., 2011).

Lait maternel

Le lait maternel ne contient en moyenne que 0,004 ppm, ce qui indique une forte mesure de protection pour éloigner le fluorure de l’enfant allaité. Le Dr Mercola déclare que les bébés nourris au lait maternisé reconstitué avec de l’eau de boisson fluorée peuvent recevoir jusqu’à 250 fois plus que le niveau de sécurité recommandé. Bien qu’il soit douteux que n’importe quel niveau d’un biocide interdit puisse être considéré comme sûr.

En Australie, la dose recommandée dans les approvisionnements en eau est de 1 partie par million (ppm) par litre (égale à 1 milligramme pour 1 litre de fluorure dans l’eau).

Formule d’alimentation

Combien de mères australiennes donnent du lait maternisé à leur enfant ? À la naissance, « 83 % des nourrissons sont entièrement allaités à leur sortie de l’hôpital », ce qui indique que les 17 % restants reçoivent du lait maternisé. À l’âge de six mois, 82 % des nourrissons (soit environ 246 000 bébés chaque année sont nourris au lait maternisé selon une enquête nationale sur la santé, 2001). Ce sont des statistiques très préoccupantes.

Sensibilisation au fluorure dans l’eau en bouteille. L’eau en bouteille en Australie peut contenir jusqu’à 1,0 milligramme de fluorure « (y compris le fluorure naturel et ajouté) par litre d’eau en bouteille. Il s’agit du même niveau recommandé pour l’eau potable afin d’offrir des avantages pour la santé dentaire » (Food Standards Code FSANZ).

Selon le dentiste holistique de Brisbane, le Dr Rachel Hall, «Les bébés ne devraient pas recevoir d’eau fluorée. Le niveau « optimal » de 1 ppm est calculé pour un adulte moyen, de sorte que la dose reçue par un nourrisson 1/10e du poids d’un adulte serait 10 fois le niveau « optimal ».

Baignade

Un nouveau-né baigné dans de l’eau contenant les additifs d’eau standard de chloramines, de chlore et de fluorure absorbe toutes ces toxines à travers sa peau et ses muqueuses dans un système immunitaire immature ; l’eau chaude accélère l’absorption du fluorure ; l’eau est absorbée dans le corps par inhalation de vapeur et par osmose, par exemple un adulte absorbe six à dix tasses d’eau en dix minutes de douche chaude.

Fluor dans les dentifrices

Selon la loi, le dentifrice américain doit avoir un avertissement d’information sur les poisons : en cas d’ingestion, contactez un  centre d’information sur les poisons ; Veuillez noter qu’il s’agit d’ingérer une quantité de dentifrice de la taille d’un pois. Le réflexe de déglutition d’un enfant n’est pas complètement développé au point où il peut empêcher la déglutition involontaire. (Nous recommandons un dentifrice non fluoré, disponible dans les supermarchés et les magasins d’aliments naturels).

Harvard rapporte «l’impact du fluor sur le développement neurologique chez les enfants».

Dans une méta-analyse de 27 études publiées sur 22 ans, la Harvard School of Public Health (HSPH) et la China Medical University à Shenyang ont trouvé de fortes indications que le fluorure peut affecter négativement le développement cognitif chez les enfants.

« La perte moyenne de QI a été rapportée comme équivalente à sept points de QI pour les scores de QI couramment utilisés. » Cela signifie qu’une personne classée comme ayant une intelligence « Moyenne élevée » à 110-119 points pourrait voir son QI réduit à simplement « Moyenne : 90-109 » ; Ou une personne commençant à l’intelligence moyenne de 100 verrait son QI potentiellement abaissé dans la plage « 80-89, moyenne basse » (Wechsler, WAIS-IV) 2012). La plupart des scores se regroupent autour de 100, 68 % des personnes se situant à moins de deux écarts-types de 84 à 116 (15 points de la médiane, Wechsler WAIS–IV, 2008 : WISC–IV, WPPSI–IV, classification des tests de QI de 2012). Bien que le QI ne soit certainement pas la seule mesure de la capacité future d’un enfant pour le bonheur, le succès et le bien-être, peu d’entre nous seraient prêts à prendre le risque d’une perte aussi substantielle de leur potentiel de droit de naissance.

« Certaines études ont suggéré que même une exposition légèrement accrue au fluorure pourrait être toxique pour le cerveau. Ainsi, les enfants des zones à haute teneur en fluor avaient des scores de QI significativement inférieurs à ceux qui vivaient dans les zones à faible teneur en fluor. Les enfants étudiés avaient jusqu’à 14 ans, mais les enquêteurs pensent que tout effet toxique sur le développement du cerveau peut s’être produit plus tôt et que le cerveau n’est peut-être pas entièrement capable de compenser la toxicité » (Choi, Sun, Zhang, & Grandjean, 2012).

Professeur Grandjean : « Le fluorure semble s’intégrer au plomb, au mercure et à d’autres poisons qui provoquent la fuite des cerveaux chimiques… L’effet de chaque toxique peut sembler faible, mais les dommages combinés à l’échelle de la population peuvent être graves, notamment parce que la puissance cérébrale de la prochaine génération est cruciale pour nous tous.

Une idée dépassée

L’ Europe a interdit le fluor, pourquoi pas l’Australie ?

Les promoteurs du Fluorure sont bloqués sur une idée, aujourd’hui largement discréditée, la prévention de la carie dentaire. Selon le dentiste canadien et opposant au fluorure, le Dr Hardy Limeback (2000), si le fluorure présente des avantages, il peut s’agir d’une solution topique. Certaines études ont montré que même si les dents des populations fluorées peuvent être plus solides, c’est-à-dire qu’elles semblent avoir une densité plus élevée aux rayons X, elles sont également plus fragiles (étude animale : Chan, et al. 1973 ; études humaines : Haguenauer, et al. 2000 ; Conseil national de recherches, 2006 ; Riggs et al. 1980). Les dents sont une fenêtre sur la structure squelettique ; La fluorose dentaire est l’un des premiers indicateurs visibles d’empoisonnement au fluorure (Connett, 2010). La fluorose dentaire avec divers degrés de décoloration et de piqûres à la surface des dents affecte maintenant un pourcentage étonnant de 41 % des enfants américains (Heller, Eklund & Burt, 1997). Nous n’avons trouvé aucune statistique pour les enfants australiens.

Fluorure dans l’eau – y a-t-il une solution ?

Le gouvernement existe pour protéger la souveraineté du peuple et exécuter la volonté du peuple de manière démocratique, c’est pourquoi on les appelle des fonctionnaires. Ils sont là pour nous servir les gens car ils sont payés par nous les gens pour le faire. Ils se sont portés volontaires pour être votre personnel, pour être à votre service pour faciliter, administrer et exécuter des services .

L’un de ces services consiste à fournir de l’eau potable propre et non contaminée. Ce n’est clairement pas fait.

Nous ne savons pas comment vous vous sentez après avoir lu cet article de blog en réalisant que des enfants ont été exposés à de l’eau contenant du fluor. Nous étions furieux quand nous avons commencé à l’apprendre. C’était tellement dérangeant; c’était fou – comment cela pouvait-il être vrai ? Au début, il était difficile de comprendre pleinement qu’un déni systématique de ces risques se produisait en Australie. Mais après des centaines d’heures de recherche, nous avons réalisé que c’était vrai et que cela se passait à l’insu de la plupart des gens .

Qu’est-ce qui peut rendre notre eau potable sûre?

Le résultat de ces centaines d’heures de recherche ? Nous n’avons pas seulement découvert que le fluorure dans notre eau potable est un poison hautement toxique, nous sommes également sortis et avons découvert comment neutraliser le fluorure dans notre eau potable à 100 %. Nous avons trouvé une nouvelle technologie qui est si simple mais si profonde qu’elle peut neutraliser toutes les toxines et dynamiser et améliorer tous les nutriments sans avoir besoin de filtres ; pièces mobiles, électricité, aimants, produits chimiques et dure toute une vie.

Nous sommes extrêmement reconnaissants qu’une nouvelle technologie comme celle-ci existe, et nous ne pouvons que conclure que pour rester hydraté et en bonne santé, une technologie comme celle-ci n’est plus un luxe dans la société d’aujourd’hui – c’est devenu une nécessité fondamentale.

Les conditionneurs d’eau NAT portables neutralisent le fluorure à 100 %

Sources, références et notes

Biocide interdit : Blog de Declan Waugh. http://ffwireland.blogspot.com.au/2012/09/banned-biocidepesticide-used-to.html

Bassin, EB (2001). Association entre le fluorure dans l’eau potable pendant la croissance et le développement et l’incidence de l’ostéosarcome chez les enfants et les adolescents. Thèse de doctorat, Harvard School of Dental Medicine. Pour un commentaire sur les conclusions d’Elise Bassin sur l’exposition au fluorure et l’ostéosarcome, voir : Partie I : Revisiter la connexion fluorure-ostéosarcome dans le contexte des conclusions d’Elise Bassin, le Dr Paul Connett, Chris Neurath et Michael Connett soumis au comité d’examen du NRC sur la toxicologie du fluorure dans l’eau 2 mars 2005. http://www.Fluoridealert.org/wp-content/uploads/fan-bassin.2006a.pdf

Bassin, EB, Mittleman, MA, Wypij, D., Joshipura, K., Douglass, CW (2004). Problèmes d’évaluation de l’exposition au fluorure dans l’eau potable. Journal of Public Health Dentistry, 64, 45-9.

Blaylock, RL (2009). Un mécanisme central possible dans les troubles du spectre autistique, partie 3 : le rôle des additifs alimentaires excitotoxines et les effets synergiques d’autres toxines environnementales. Thérapies alternatives en santé et médecine, 15 (2).

Blaylock, RL (2007). Neurotoxicité du fluorure et excitotoxicité/activation microgliale : besoin critique de plus de recherche. Société internationale de recherche sur le fluorure , 89-92.

Blaylock, RL (2004). Excitotoxicité : un mécanisme central possible dans la neurotoxicité du fluorure. Fluorure, 37 (4), 301-314.

Beeber, P. : avocat Paul Beeber, président, NYSCOF.Coalition de l’État de New York opposée à la fluoration, Inc. (NYSCOF).

En ligneBeeber, P. (2011). Nouvelle étude : le fluor peut endommager le cerveau ; évitez de l’utiliser chez les enfants. http://www.prnewswire.com/news-releases/new-study-Fluoride-can-damage-the-brain—avoid-use-in-children-124299299.html

Bera, I., et al. (2007). Effets neurofonctionnels de l’exposition développementale au fluorure de sodium chez le rat. Revue européenne des sciences médicales et pharmacologiques 11 (4): 211-24.

En ligneBryson, C. (2011). La tromperie du fluorure. Presse de Sept Histoires.

Biocide : Encyclopédie Britannica, Dictionnaire médical Merriam Webster. http://www.merriam-webster.com/medical/biocide. Aussi : Biocide, « destruction de tissus vivants ou d’espèces vivantes », 1947, de bio- + -cide. biocide. (sd). Dictionnaire d’étymologie en ligne. Extrait le 7 mai 2014 du site Dictionary.com : http://dictionary.reference.com/browse/biocidal

Barrière hémato-encéphalique : Ballabh, P., Braun, A. et Nedergaard, M. (2004). La barrière hémato-encéphalique : un aperçu : structure, réglementation et implications cliniques. Neurobiologie de la maladie, 16 (1), 1–13. doi:10.1016/j.nbd.2003.12.016. PMID 15207256.

Densité osseuse : « Le poids de la preuve indique que, bien que le fluorure puisse augmenter le volume osseux, il y a moins de force par unité de volume » Conseil national de recherches. (2006). Fluorure dans l’eau potable : un examen scientifique des normes de l’EPA. Presse des académies nationales, Washington DC . p5

Carton, R. (1992), « La fluoration est le plus grand cas de fraude scientifique de ce siècle, sinon de tous les temps. » Robert Carton, Ph.D., ancien scientifique de l’Agence américaine de protection de l’environnement (EPA), sur « Marketplace » Canadian Broadcast Company le 24 novembre 1992.

Chan, MM, et al. (1973). Effet du fluor sur la formation et la résistance des os chez la caille japonaise, Journal of Nutrition 103 : 1431-1440.

Chen, YX & Lin, MQ et al (1996). Relation entre l’apport total de fluorure et la fluorose dentaire dans les zones polluées par le fluorure en suspension dans l’air. Fluorure, 29 (1), 7-12.

Chioca, LR, Raupp, IM, Da Cunha, C., Losso, EM et Andreatini, R. (2008). L’apport subchronique de fluorure induit une altération des tâches d’accoutumance et d’évitement actif chez le rat. Revue européenne de pharmacologie, 579( 1), 196-201.

Choi, AL, Grandjean, P., Sun, G., & Zhang, Y., (2012). Neurotoxicité développementale du fluorure : une revue systématique et une méta-analyse, Environmental Health Perspectives, 120 (10), 1362-1368. doi : 10.1289/ehp.1104912. http://ehp.niehs.nih.gov/wpcontent/uploads/2012/09/ehp.1104912.pdf

Choi, AL & Grandjean, P. (2012). Déclaration sur papier fluoré . Anna Choi, chercheuse au Département de santé environnementale de l’HSPH (Harvard School of Public Health), auteur principal, et Philippe Grandjean, professeur adjoint de santé environnementale à l’HSPH, auteur principal. http://www.hsph.harvard.edu/news/files/2012/07/Media-Statement_Fluoride-9-12-12-Revised2.pdf

Choi, AL & Grandjean, P. (2007). Potentiels de neurotoxicité développementale du fluorure. XXVIITH Conference of the International Society for Fluoride Research, 9-12 octobre 2007, Beijing Chine.

Clinch, Californie (2010). Éruption retardée des dents et temps à risque de caries . Coordonnateur de la recherche People for Safe Drinking Water. http://www.newmediaexplorer.org/chris/Clinch_2010_Delayed_EruptionAnnotated_Bibliography.pdf

Colquhoun, J. (1997). Pourquoi j’ai changé d’avis sur la fluoration de l’eau, Perspectives in Biology and Medicine, 41 (1), 29—44.

Connett, P. (2012). Lait maternel. Citant le Conseil national de la recherche. 7) Le niveau dans le lait maternel est très bas. Compte tenu de la raison #6, il n’est peut-être pas surprenant que le niveau de fluorure dans le lait maternel soit remarquablement bas (0,004 ppm, NRC, 2006). Cela signifie qu’un bébé nourri au biberon qui consomme de l’eau fluorée (0,6 à 1,2 ppm) peut obtenir jusqu’à 300 fois plus de fluor qu’un bébé allaité. Il n’y a aucun avantage (voir les raisons n° 11 à 19), seulement des risques (voir les raisons n° 21 à 36), pour les nourrissons qui ingèrent ce niveau élevé de fluorure à un âge aussi précoce (un âge où la sensibilité aux toxines environnementales est particulièrement élevée). http://Fluoridealert.org/articles/50-reasons/

En ligneConnett, P. (2002). Les absurdités de la fluoration de l’eau. Drapeaux rouges hebdomadaires . http://Fluoridealert.org/articles/absurdity/

Connett, P., Beck, J. et Micklem, HS (2010). Le cas contre le fluorure : Comment les déchets dangereux se sont retrouvés dans notre eau potable et la mauvaise science et la politique puissante qui les y maintiennent . États-Unis, Chelsea Green.

Connett, P. (2012). Cinquante raisons d’éviter le fluor . http://Fluoridealert.org/articles/50-reasons/

Croix, DW & Carton, RJ (2003). Fluoration : une violation de l’éthique médicale et des droits de l’homme. Journal international de la santé environnementale au travail, 9 , 24–29.

Davidson, H. Fluoride row: Byron Bay vote pour maintenir l’interdiction de l’approvisionnement en eau. Préoccupations pour la santé bucco-dentaire éclipsées par la campagne des résidents locaux et des médecins sur la sécurité du fluorure. Vendredi 22 novembre 2013. The Guardian. http://www.theguardian.com

En ligneDwyer, M. (2012). Impact du fluorure sur le développement neurologique chez les enfants. Grandjean, P., & Choi, AL (2012). http://www.hsph.harvard.edu/news/features/Fluoride-childrens-health-grandjean-choi/

Ekstrand, J., et al. (1981). Aucune preuve de transfert de fluorure du plasma au lait maternel. Journal médical britannique (Clin Res Ed). 83 : 761-2.

Fonctions enzymatiques : Le fluorure empoisonne les enzymes. Toutes les réactions chimiques nécessaires à la vie et au fonctionnement de l’organisme dépendent des enzymes. La dépression continue de l’activité enzymatique par les fluorures produit des altérations de la fonction et des symptômes de la maladie. Professeur Hugo Theorell, lauréat du prix Nobel (Medical Nobel Inst. Biochemist, Dept. of Communication to Royal Medical Board, Suède, 1er mars 1958). http://www.Fluoridedebate.com/question23.html

Les pays européens rejettent la fluoration de l’eau : http://www.Fluoridefreewater.ie/levels.ph

Farkas, G., et al. (1983). La teneur en fluor de l’eau potable et l’âge des premières règles. Acta Universitatis Szegediensis Biologica. 29 (1-4): 159-168.

Effets du fluor sur l’enfant en développement : http://www.wmaf.org.uk/index.php?content=content&parent=42&read=42&keyword =

Fluorotique (fluorose) un état pathologique résultant d’une consommation excessive de fluor (généralement de l’eau potable) http://wordnetweb.princeton.edu/perl/webwn?s=fluorosis

Code des normes alimentaires FSANZ. Fluorure dans l’eau en bouteille. Consulté le 14 mai 2014. http://www.foodstandards.gov.au/consumer/chemicals/fluoride/Pages/default.aspx

Haguenauer, D., et al. (2000). Fluor pour le traitement des fractures ostéoporotiques post-ménopausiques : une méta-analyse. Ostéoporose International 11 (9): 727-38.

Hall, R. Consulté le 8 mai 2014. http://www.evolvedental.com.au/Fluoride-drinking-water

Harms, A. (2011). Fire Water: la honte de la fluoration industrielle en Australie . Réalisateur : Jaya Chela Drolma. Documentaire. https://www.youtube.com/watch?v=XfiCP3HYxFg

Hattersley, JG (1999). Le cas contre la fluoration. Tourillon de médecine orthomoléculaire, 14 (4), 185-197. http://www.orthomolecular.org/library/jom/1999/articles/1999-v14n04-p185.shtml

Heller, KE, Eklund, SA et Burt, BA (1997). Caries dentaires et fluorose dentaire à différentes concentrations de fluorure dans l’eau. Journal of Public Health Dentistry, 57 (3), 136-143.

Howard, CV; Dr C. Vyvyan Howard MB. ChB. Doctorat. FRCPath. Instituts de médecine toxico-pathologiste (1997). Apports nutritionnels de référence pour le calcium, le phosphore, le magnésium, la vitamine d et le fluorure. Washington, DC, Académie nationale des sciences.

Fiche technique Incitec Pivot—ACIDE HYDROFLUOROSILICIQUE. http://data.rmt.com.au/msds/3082468.pdf

Jones, T., Steelink, C. et Sierka, J. (1994). Analyse des causes de la carie dentaire chez les enfants à Tucson, Arizona . Document présenté à la réunion annuelle de l’Association américaine pour l’avancement des sciences, San Francisco, États-Unis, février 1994. Résumé dans Fluoride 27 (4) 238, 1994.

En ligneKennedy, D. (1998). Fluoration de l’eau : Fournit un médicament à tous les enfants de moins de six ans à une dose plus élevée que n’importe quel médecin peut actuellement prescrire. Pédiatrie , vol. 955 Supplémentation en fluor pour les enfants : Recommandations politiques provisoires (RE 9511). Dr David Kennedy, Académie internationale de médecine buccale et de toxicologie (IAOMT). L’IAOMT est un réseau de professionnels dentaires, médicaux et de recherche qui soutient l’effort d’information des consommateurs sur les risques pour la santé liés à la fluoration de l’eau.

Li Y, et al. (2003). Les effets de l’empoisonnement endémique au fluor sur le développement intellectuel des enfants à Baotou. Journal chinois de gestion de la santé publique 19 (4):337-338.

En ligneLimeback, H. (2002). Fluorure systémique : Éruption dentaire retardée et DMFT vs profils d’âge. Résumé présenté à la 80e session générale de l’IADR/AADR/CADR. San Diego, Californie. 6-9 mars. Université de Toronto, Canada.

En ligneLimeback, H. (2000). Pourquoi je suis maintenant officiellement opposé à l’ajout de fluorure à l’eau potable. http://Fluoridealert.org/articles/limeback/

Luc, J. (1997). L’effet du fluorure sur la physiologie de la glande pinéale. doctorat Thèse. Université du Surrey, Guildford.

En ligneLuc, J. (2001). Dépôt de fluorure dans la glande pinéale humaine âgée. Caries Research, 35 : 125-128.

McDonagh, MS, Whiting, PF, Wilson, PM, Sutton, AJ, Chestnutt, I., Cooper, J., … & Kleijnen, J. (2000). Examen systématique de la fluoration de l’eau. Bmj, 321(7265), 855-859.

Mercola, J. (2013) Fluoridegate — Pourquoi l’empoisonnement des enfants est-il considéré comme une politique de santé publique valable ? http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2013/02/16/Fluoridegate-water-fluoridation.aspx

Mercola, J. (2013). Comment aider la toxicité du fluorure. http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2013/12/24/Fluoride-toxicity.aspx

Mercola, J. (2012). Une étude de Harvard confirme que le fluor réduit le QI des enfants. http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2012/08/14/Fluoride-effects-in-children.aspx

Mercola, J. (2011). L’activité quotidienne dont chaque femme d’âge moyen devrait se méfier. http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2011/08/13/Fluoride-and-thyroid-dysfunction.aspx

Mullenix, P., Denbesten, PK, Schunior, A. et Kernans, WJ (1995). Neurotoxicité du fluorure de sodium chez le rat, neurotoxicologie et tératologie 17 :169-177.

Naidoo, S., Norval, G., Swanevelder, S. & Lombard, C. (2006). Syndrome d’alcoolisation fœtale : analyse de l’âge dentaire et squelettique des patients et des témoins. Journal européen d’orthodontie. 28 (3): 247-253. Oxford University Press au nom de la Société Européenne d’Orthodontie. doi : 10.1093/ejo/cji109

Enquête nationale sur la santé (2001). (http://www.bottlebabies.org/about/why-is-support-for-bottle-feeding-parents-needed/).

Conseil national de recherches (2006). Conseil national de recherches du comité d’examen des académies nationales sur le risque toxicologique du fluorure dans l’eau potable , 21 mars 2005 (révisé le 8 avril 2005).

Park, A. (2010). Les dix principales toxines domestiques – Fluorure, Time Magazine , 1er avril 2010.

Glande pinéale

« (La glande pinéale) a la concentration de calcium la plus élevée de tous les tissus mous normaux du corps car elle se calcifie physiologiquement sous forme d’hydroxyapatite (HA). Il a une activité métabolique élevée couplée à un apport sanguin très abondant : deux facteurs favorisant le dépôt de F (Fluorure) dans les tissus minéralisateurs. Le fait que la glande pinéale soit à l’extérieur de la barrière hémato-encéphalique suggère que l’HA pinéale pourrait séquestrer le F de la circulation sanguine si elle a la même forte affinité pour le F que l’HA dans les autres tissus minéralisants. L’intensité des effets toxiques de la plupart des médicaments dépend de leur concentration au site d’action. (Luc, 1997). L’effet du fluor sur la physiologie de la glande pinéale.doctorat Thèse. Université du Surrey, Guildford. p. 1-2, Université de Bristol. http://www.chm.bris.ac.uk/motm/serotonin/introduction.htm

Université de Princeton. http://www.princeton.edu/~achaney/tmve/wiki100k/docs/Serotonin.html

Déclaration des professionnels demandant la fin de la fluoration de l’eau. 9 août 2007. http://www.Fluorideaustralia.org/articleView.asp?Article=6

Riggs, BL, et al. (1990). Effet du traitement au fluorure sur les taux de fractures chez les femmes ménopausées atteintes d’ostéoporose. New England Journal of Medicine 322 : 802-809

Rocha-Amador, D, et al. (2007). Diminution de l’intelligence chez les enfants et exposition au fluorure et à l’arsenic dans l’eau potable. Cadernos de Saude Publica 23 (Suppl 4):S579-87.

Schatz, A., & Martin, JJ (1972). L’échec de la fluoration au Royaume-Uni. Examen dentaire du Pakistan, 22 , 3-7.

En ligneSchatz, A. (1996). Fluoration de faible niveau et rayonnement de faible niveau – Deux histoires de cas d’inconduite en science, Philadelphie, Pennsylvanie. http://www.cadvision.com/Fluoride/schatz.htm

Schettler, T., Stein, J., Reich, F., Valenti, M. et Wallinga, D. (2000). En danger : Menaces toxiques pour le développement de l’enfant. Cambridge, MA : Médecins du Grand Boston pour la responsabilité sociale , p. 80–85.

En ligne Steelink, C. (1992). Lettre. Chemical and Engineering News, 27 juillet. pp 2-3.

Stoppard, M. (2008). Conception, Grossesse et Naissance . Londres, Royaume-Uni : Dorling Kindersley.

Strunecka, A., Patocka, J., Blaylock, RL et Chinoy, NJ (2007). Interactions fluorées : des molécules à la maladie. Thérapie de transduction de signal actuelle, 2 (3), 190-213.

Susheela, AK, Bhatnagar, M., Vig, BK et Mondald, NK (1998). Fluorure, 38 (2). Rapport de recherche, 98-108.

Tang, QQ, Du, J., Ma, HH, Jiang, SJ et Zhou, XJ (2008). Le fluor et l’intelligence des enfants : une méta-analyse. Recherche sur les éléments traces biologiques, 126 (1-3), 115-120.

The National Academies of Science, Committee on Fluoride in Drinking Water, National Research Council, Fluoride in Drinking Water: A Scientific Review of EPA ‘ s Standards , mars 2006.

Trivedi, MH, Sangai, NP, Patel, RS, Payak, M., & Vyasa, SJ (2012). Évaluation de la qualité des eaux souterraines avec une référence particulière au fluorure et son impact sur le QI des écoliers dans six villages de la région de Mundra, Kachchh, Gujurat, Inde. Fluorure 45 (4): 377-83.

Agence américaine de protection de l’environnement (EPA), US EPA (2011). L’EPA et le HHS annoncent de nouvelles évaluations et actions scientifiques sur le fluorure / Des agences travaillant ensemble pour maintenir les avantages de la prévention de la carie dentaire tout en empêchant une exposition excessive. Communiqué de presse conjoint avec le DHHS, 7 janvier 2011.

UNICEF. Consulté le 3 mai ^2014. http://www.unicef.org/wash/files/Fluoride.pdf

Valdez-Jiménez, L., Soria Fregozo, C., Miranda Beltrán, ML, Gutierrez Coronado, O., & Perez Vega, MI (2011). Effets du fluor sur le système nerveux central. Neurología ( édition anglaise), 26(5), 297-300 .

Warenvertriebs, HLH & Orthica (affaires jointes C-211/03, C-299/03, C-316/03 et C-318/03) 9 juin 2005). http://www.markmaldridge.com/FLUORIDE-THE-SIMPLE-TRUTH.html

Wechsler Adult Intelligence Scale—Quatrième édition (WAIS–IV) 2008. L’échelle d’intelligence de Wechsler pour les enfants—Quatrième édition (WISC–IV) 2003 et l’échelle d’intelligence préscolaire et primaire de Wechsler—Quatrième édition (WPPSI–IV) ont été publiées en 2012. tous par Psychological Corporation. http://mensaiq.com/iq-articles/iq-classification-tables-for-current-tests.html

Classification des tests de QI de Wechsler (WAIS–III) 1997. Mensa QI. http://mensaiq.com/iq-articles/historical-iq-classification-tables.html

Yiamouyiannis, JA (1990). Fluoration de l’eau et carie dentaire : résultats de l’enquête nationale de 1986-1987 auprès d’écoliers américains. Fluorure, 23 (2), 55-67.

Yiamouyiannis, JA, & Burk, D. (1976). Fluoration des systèmes d’eau publics et taux de mortalité par cancer chez l’homme. Présenté à la 67e réunion annuelle de l’American Society of Biologists et à la 67e réunion annuelle de l’American Society of Biologists and Chemists et de l’American Society of Experimental Biologists.